أعتقد، صحح لي إذا كنت مخطئًا، أن AWOL Vision، مع LTV-3000pro الجديد، هي العلامة التجارية الوحيدة في سوق UST (Ultra Short Throw) التي تقدم ثلاثة إصدارات مختلفة من نفس النموذج الأساسي، وهو أمر غير معتاد إلى حد ما، كما أعتقد!
هل الاختلاف الوحيد بينهما هو أداء السطوع أم أن هناك شيئًا آخر؟
كان الهدف من طرح LTV-3000pro هو سد الفجوة بين LTV-2500 الأصغر وطرازها الرائد، LTV-3500pro. وحتى من وجهة نظر التسعير، فإن التفاوت بين LTV-2500 و3500pro خلق فجوة كبيرة، في رأيي. وقد سدّت AWOL هذه الفجوة الآن من خلال LTV-3000pro الجديد. تتعلق البادئة "pro" المضافة إلى LTV-3000 و3500 بواسطة AWOL حصريًا بتوافق الطرازين مع منصة Control4 الذكية. من خلال هذه المنصة، يمكن الآن دمج كلا جهازي العرض AWOL في نظام منزلك الذكي. يتيح لك هذا التحكم في جهاز العرض الخاص بك جنبًا إلى جنب مع الأضواء والتدفئة والأجهزة المتصلة الأخرى، كل ذلك من تطبيق مركزي واحد.
إنه أمر رائع، ولكن ليس ضروريًا بالنسبة لأولئك منا الذين لا يمتلكون منزلًا "ذكيًا" ولا يخططون لامتلاكه. هذا التوضيح مخصص بشكل خاص لأصحاب أو المشترين المحتملين لجهاز LTV-2500. لا ينبغي لهم أن يشعروا بأن جهاز العرض الخاص بهم يفتقر إلى الأداء لمجرد أنه لا يحتوي على البادئة "pro" في اسمه، فلا يوجد ارتباط. يجب على مالكي iPhone تجاهل الفقرة الأخيرة.
أنا راضٍ جدًا عن جهاز LTV-2500 الخاص بي لدرجة أنني سأشتري جهاز عرض AWOL مرة أخرى دون إجراء أي بحث في السوق، وبطريقة عشوائية، وهذا ما فعلته. لم يكن الأداء الممتاز لجهاز μυ LTV-2500 هو السبب الوحيد وراء ذلك، بل وأيضًا الشركة نفسها. أثناء ترقية البرامج الثابتة الأخيرة، لم تسر الأمور على ما يرام بالنسبة لجهاز LTV-2500 الخاص بي. انتهى بي الأمر بطريقة ما بجهاز عرض غير قابل للاستخدام (نعم، يحدث هذا حتى لأفضل الأشخاص عندما تؤدي الثقة المفرطة إلى أخطاء المبتدئين).
كل ما فعلته هو إرسال بريد إلكتروني إلى دعم AWOL. بعد ذلك، جاءت شركة UPS لاستلام جهاز العرض وبعد حوالي 3 أسابيع، أعادته إليّ وهو يعمل بكامل طاقته. وكل هذا دون أن أدفع أي رسوم، على الرغم من أن الخطأ أثناء إجراء الترقية كان مني بالكامل وليس من AWOL. عندما يغرس دعم الشركة مثل هذه الثقة، كيف لا تظل عميلاً مخلصًا؟
وهنا نصل إلى LTV-3000pro وسؤالك المعقول، لماذا؟ لماذا نيكوس؟
دعني أتناول هذا الموضوع. هل تعرف مصطلح "هوس الترقية"؟ إذا لم تكن تعرفه، فاعتبر نفسك محظوظًا. لن أخوض في هذا الموضوع لأن هناك خطرًا واضحًا يتمثل في إلحاق ضرر جسيم بمحفظتك في المستقبل.
بعبارة أخرى، كانت فكرتي الأولية هي "لقد حان الوقت! فلنذهب للترقية!" رائع، أليس كذلك؟ في الواقع، ليس رائعًا! لا تتبعوا نصيحتي، لا تنجرفوا وراء جنون الترقية. التزموا بتحديثات iPhone السنوية الكلاسيكية، وامتنعوا عن شراء كل شيء يحمل بادئة "pro". أليس iPhone 15 Pro Max الجديد "pro" كافيًا لمدة عام واحد؟ إنه كذلك يا رفاق!
نيكوس، ركز على مراجعة LTV-3000pro. راقب أفكارك! نعم، أنتم على حق... فلنعد إلى الموضوع.
جهاز AWOL Vision LTV-3000 pro متوفر الآن!
لقد وصلني جهاز LTV-3000pro في نفس الصندوق الكبير مثل جهاز 2500 الخاص بي. كما أنه يستخدم نفس تقنية النقل من صندوق إلى صندوق لضمان سلامة النقل، ويصل إليّ سالمًا تمامًا.
نعم صحيح...لا!
من الواضح أن AWOL لم يكن ليتوقع أن موظفًا من UPS (على حد افتراضاتي) سيرغب بشدة في الحصول على Amazon Fire Stick 4K مجانًا، أليس كذلك؟ عندما فتحت العلبة، شعرت بالذهول عندما وجدت هذا. ما الذي تفعله السكين داخل صندوق جهاز العرض الجديد الخاص بي؟
لقد استغرق الأمر مني بعض الوقت، يجب أن أعترف، حتى أفهم بالضبط ما كنت أنظر إليه.
هل كان هذا تحذيرًا من كامورا موجهًا إليّ؟ هل لا يقدرون مراجعاتي؟
أو ربما رسالة مخيفة من أمازون تحثني على التوقف عن استخدام عصا Google Chromecast 4K بدلاً من ذلك؟
من يعلم!
لم أستطع أن أفهم ذلك!
أخيرًا، أدركت الأمر عندما رأيت صندوق Amazon Fire Stick التالف، ولم يكن بداخله أي شيء بالطبع. لقد سرق شخص ما Amazon Fire Stick 4K لكنه ترك خلفه سكين فك الصندوق الجميل كهدية! التجارة العادلة، يا صديقي!
بالطبع، لا بد أنهم شعروا بالحماقة حقًا عندما أدركوا أنهم تركوا سكينهم (بما في ذلك بصمات أصابعهم) داخل الصندوق.
إذا قرأ الشخص هذا المقال، فكل ما يمكنني قوله هو، استمتع بجهاز Amazon 4K Fire Stick المجاني يا صديقي. وإذا كنت بحاجة إلى اشتراك مجاني في Netflix وAmazon Prime، فما عليك سوى إرسال بريد إلكتروني إليّ، وسأكون سعيدًا بمشاركة اشتراكي (رغم أنني آمل ألا يقرأ Netflix الجزء الأخير).
لقد أبلغت AWOL بهذا الحادث، وعرضوا عليّ على الفور إرسال جهاز Amazon Fire Stick بديل لي! شكرًا لكم يا رفاق على ذلك.
تقول الشائعات أن AWOL تنوي أيضًا إرسال سكين خاص بشفرة يابانية مصنوعة يدويًا من الفولاذ الفاليري إلى صديقنا على UPS مجانًا لمجرد مواصلة عمله على صناديقهم على ما أعتقد. دعم AWOL رائع يا رفاق، لقد أخبرتكم!
الإنطباع الأول
إن جهاز LTV-3000pro هو جهاز جميل للغاية، وهذا كل ما أستطيع قوله. إن اللمسة النهائية اللامعة على المحيط تكمل اللون الأسود غير اللامع للغطاء الرئيسي، مما يمنحه مظهرًا فاخرًا، وهو بالتأكيد أكثر إثارة للإعجاب من شقيقيه.
كما يعمل اللون الأسود غير اللامع على تقليل انعكاسات الضوء بشكل كبير ويجعل جهاز LTV-3000pro غير مرئي تقريبًا عند استمتاعك بأفلامك، وهو الأمر الذي عانى منه جهاز LTV-2500 الخاص بي كثيرًا كما يجب أن أعترف.
لا يخلو الطلاء غير اللامع من العيوب. فمن الصعب جدًا تنظيفه، حيث يبدو أن حبيبات الغبار الصغيرة تحب اختراق مسام الطلاء والالتصاق بها.
في الخلف نجد نفس المدخلات تمامًا مثل LTV-2500. المنفذ الذي يحتوي على منفذ HDMI الثالث (HDMI 1) والذي يمكننا من خلاله إخفاء Amazon firestick موجود أيضًا. هل ذكرت أنه مثل الطرازين الآخرين من AWOL، يأتي LTV-3000pro أيضًا مع Amazon firestick 4K max مجانًا داخل العبوة؟ يأتي، إذا كنت محظوظًا بالطبع 🙂
الأبعاد الخارجية هي نفسها تمامًا في جميع الموديلات الثلاثة، والشيء الوحيد الذي يميزها هو ظل لون غلافها.
LTV-2500 هو لون رمادي، وLTV-3500pro هو لون رمادي غامق، وLTV-3000pro هو لون أسود غير لامع.
ويظل جهاز التحكم عن بعد كما هو أيضًا، وبحق، حيث إنه أحد أجهزة التحكم عن بعد الأعلى جودة والأكثر فخامة بين أجهزة عرض UST التي جربتها.
إنه أيضًا جهاز التحكم عن بعد الوحيد في السوق الذي يعمل في وضعين (الأشعة تحت الحمراء والبلوتوث) ويتضمن كل الميزات التي قد يحتاجها المستخدم أثناء التنقل. إنه لطيف وواضح، وأنا أحبه حقًا. (لا ينقصه سوى زر وضع ثلاثي الأبعاد 🙁)
يبلغ وزن 3000pro 9.5 كجم بالضبط ويستهلك 185 وات، أي 10 وات أكثر فقط من 2500 ولكن 135 وات أقل من 3500pro، الذي يستهلك 320 وات!
لذا، بناءً على هذه الخصائص، يبدو أن 3000pro يشبه إصدار 2500 المحدث أكثر من إصدار 3500pro المخفض قليلاً.
أعلنت شركة AWOL عن السطوع لجهاز 3000pro وهو 3000 لومن.
للمقارنة، فإن السطوع المقابل للطرازين الآخرين هو 2500 لومن لـ LTV-2500 و3500 لومن لـ LTV-3500pro.
لماذا اللومن وليس لومن ANSI؟
لماذا تعلن شركة AWOL عن سطوع موديلاتها باللومن وليس باللومن ANSI، والذي نراه عادةً في مواصفات معظم الموديلات الموجودة في السوق؟
للإجابة على هذا السؤال، نحتاج أولاً إلى فهم الفرق بين اللومن ولومن ANSI.
اللومن هو وحدة قياس تستخدم لتحديد الكمية الإجمالية للضوء المرئي المنبعث من مصدر داخل شعاع أو زاوية معينة.
من ناحية أخرى، يقيس تصنيف ANSI lumens (المعهد الوطني الأمريكي للمعايير) إجمالي خرج الضوء لجهاز العرض. يتم تحديد ذلك من خلال عرض صورة بيضاء كاملة وقياس سطوع الشاشة البيضاء في نقاط مختلفة. يعطينا متوسط هذه القياسات ANSI lumens لجهاز العرض.
قيمة خرج لومن ANSI تكون أقل عادةً من اللومن، وعادةً ما تكون حول 20%.
اختارت شركة AWOL الإعلان عن سطوع نماذجها باللومن بدلاً من لومن ANSI لأن قياس لومن ANSI في جهاز عرض ليزر RGB UST غير عملي، إن لم يكن مستحيلاً.
إن قياس لومن ANSI بدقة في مثل هذه الأجهزة العرضية أمر صعب بسبب إسقاط الضوء بزاوية واسعة لأجهزة العرض تحت الأرض، مما يجعل القياسات الدقيقة صعبة. هناك عوامل مثل زاوية القياس وتقنية الشاشة وما إذا كان القياس يتضمن سطوع الألوان العالي وتشبع الألوان الأساسية الثلاثة لتقنية الليزر RGB، كل هذه العوامل تلعب دورًا.
ونظراً لهذه التحديات والمتغيرات، فإن القيمة بوحدة ANSI لومن لن توفر معلومات موثوقة حول سطوع جهاز العرض.
لذلك، اختارت AWOL (والعديد من العلامات التجارية الأخرى) الإعلان عن سطوع نماذجها باللومن، على غرار الطريقة التي تقيس بها أجهزة عرض تقنية LED وتعلن عن لومن LED بدلاً من لومن ANSI.
تثبيت
إن تركيب جهاز عرض UST ليس بالأمر السهل كما قد يبدو. إن إنشاء إطار مثالي على الشاشة عندما تكون زاوية الضوء ضيقة للغاية يشكل تحديًا كبيرًا، وخاصة مع الشاشات ذات الإطار الثابت.
يتطلب الأمر الصبر وبعض المهارات الأساسية والوقت. والهدف هو تجنب استخدام ميزة تصحيح الانحراف/الزاوية في القائمة، حيث يؤدي هذا غالبًا إلى تدهور جودة الصورة.
نلجأ إلى استخدام ميزة keystone فقط عندما لا توجد طريقة أخرى لإنشاء إطار لطيف على الشاشة.
يتمتع الطراز LTV-3000pro، مثل الطرازين الآخرين من AWOL، بنسبة رمي تبلغ 0.25. لذلك، تحتاج إلى حساب المعلمات المختلفة بعناية للمضي قدمًا في التثبيت الثابت الناجح.
يجب أن أذكر أنني تلقيت العديد من رسائل البريد الإلكتروني من مالكي أجهزة عرض UST الذين يشكون من الإطارات غير الصحيحة على شاشاتهم، بغض النظر عما حاولوه.
من الصحيح أن هناك اختلافات في إطار العرض من طراز إلى آخر. وذلك لأن تجنب الانحرافات في البناء أمر صعب للغاية، نظرًا لزوايا الضوء الشديدة في البصريات. وينطبق هذا التحدي على جميع أجهزة العرض تحت الأرض الموجودة في السوق.
لذا، قد يتطلب كل جهاز عرض UST إعدادًا أو وضعًا مختلفًا أثناء التثبيت، حتى لو كنا نتحدث عن نموذجين متطابقين.
بالطبع، إذا كان إطار الصورة الناتج غير مقبول تمامًا ولا يمكن تصحيحه مهما كانت الظروف، فهناك احتمال أن يكون جهاز العرض الخاص بك معيبًا. في هذه الحالة، قد تحتاج إلى الخضوع لإجراءات الضمان.
أنا أقدم هذه المعلومات للرجوع إليها.
يمكنك هنا تنزيل الدليل الرسمي الذي يحتوي على نصائح مفيدة للتثبيت.
دعونا نطلقها!
يا إلهي... أنا حقًا أحب صورة AWOL هذه. يجب أن أعترف بأنني لم أعد موضوعيًا بعد الآن، يا رفاق. أنا مغرم جدًا بجودة الصورة التي تقدمها كل هذه النماذج AWOL إلى غرفة المعيشة الخاصة بي. آسف، لا أستطيع مقاومة ذلك.
منذ اللحظة التي قمت فيها بتشغيل جهاز LTV-3000pro، أصبح أمران واضحين بالنسبة لي. أولاً، هذا الجهاز أكثر سطوعًا بالتأكيد من جهاز LTV-2500 الخاص بي، وثانيًا، لوحة الألوان وتوازن اللون الأبيض متطابقان تقريبًا - فهو جهاز عرض بدون إذن، بعد كل شيء.
لقد أمضيت بعض الوقت في تركيب جهاز العرض لأن تركيبه على الأثاث لم يكن بالبساطة التي كنت أتوقعها. فالبصريات المختلفة لجهاز LTV-2500 تعني وضعًا مختلفًا. وكما ذكرت من قبل، فإن تركيب جهاز عرض UST جديد قد يكون صعبًا للغاية، حتى لو بدا وكأنه إجراء بسيط.
كان التركيز على نسختي من LTV-3000pro مثاليًا من الزاوية إلى الزاوية، وربما أفضل من LTV-2500.
قائمة LTV-3000 pro
يتشارك جهاز LTV-3000pro نفس التكوين تمامًا مثل جهازي 2500 و3500 فيما يتعلق بالقائمة. فهو يتميز بشجرة قائمة نظيفة تحتوي على كل ما يحتاجه المستخدم لضبط جهاز العرض الخاص به وفقًا لذلك.
هذا النوع من القوائم يشبه واحة في الصحراء مقارنة بالقوائم الصينية المزدحمة في أجهزة العرض مثل Xiaomi UST أو قوائم Android المعقدة وغير المريحة في جهاز العرض Formovie UST. إنها نظيفة وسهلة الاستخدام، حتى أثناء مشاهدة الفيلم.
من التحديثات المهمة الجديرة بالملاحظة أنه بعد آخر تحديث للبرنامج الثابت، تمت إضافة Dolby Vision أخيرًا! وهذا يقدم خيارًا جديدًا في القائمة المتعلقة بـ Dolby Vision، إلى جانب بعض المعلمات الجديدة مثل حجم الشاشة ودرجة انعكاسها (الكسب).
تظل الأشياء الأخرى الموجودة في القائمة كما عرفناها بالضبط في الطرازين الآخرين من AWOL.
يمكنك هنا تنزيل وقراءة دليل AWOL حتى تتمكن من فهم كل ميزة من ميزات القائمة بشكل أفضل.
https://cdn.shopify.com/s/files/1/0554/7445/4576/files/AWOL_Menu_Items_5-27-22.pdf?v=1648418511
الألوان!
لا يمكن إنكار حقيقة أن شركة AWOL تنتج أوسع مجموعة ألوان في السوق. فتقنية الليزر RGB النقية التي تقدمها لا تصدق.
حتى كاميرا سوني الخاصة بي لم تتمكن من التقاط مجموعة الألوان هذه بالكامل، لكن كان علي أن أحاول...
بمجرد أن تجرب مجموعة الألوان الواسعة التي توفرها AWOL، فلن يكون هناك مجال للتراجع. ورغم وجود خيار لتعطيلها من القائمة ومشاهدة محتوى SDR بمجموعة الألوان القياسية rec.709 التي اعتدنا عليها طوال هذه السنوات، صدقني، لن تفعل ذلك أبدًا. فقط مالكو AWOL يفهمون حقًا ما أتحدث عنه هنا.
في الأساس، لا أعرف أي جهاز عرض (أو تلفاز) آخر في السوق، حتى بين سلاسل السينما الاحترافية، يغطي مجموعة ألوان BT.2020 بما لا يقل عن 107%. صحح لي إذا كنت مخطئًا.
فيما يلي مقارنة مع جهاز Formovie الخاص بي، وهو جهاز عرض UST RGB ممتاز آخر، ولكن لا توجد مقارنة عندما يتعلق الأمر بتغطية مجموعة الألوان لجهاز BT.2020 - AWOL هو الملك هنا.
مسرح فورموفي
AWOL LTV-3000pro
نصيحة، إذا كنت تشاهد الكثير من محتوى SDR، فأقترح عليك خفض تشبع اللون الأحمر في قائمة تصحيح الألوان، وستكون القيمة أقل من 50 مناسبة. كما يمكنك خفض Chroma في إعدادات المستخدم إلى 45 من 50. سيؤدي هذا إلى اختفاء الصبغة الحمراء من درجات لون البشرة.
عندما يوفر جهاز العرض تغطية ممتازة لمساحة الألوان وميزة تعديل CMS مثالية تمامًا في القائمة، يجب أن تتوقع ما لا يقل عن تجربة HDR10/Dolby Vision المثالية، ويوفر AWOL ذلك دون أدنى شك.
يتعامل جهاز LTV-3000pro مع درجات الألوان المتوسطة في مساحة الألوان الواسعة هذه بسلاسة تامة، مثل الساعة السويسرية المضبوطة جيدًا.
تظهر الصورة بشكل حي وترتقي بتجربة "الاستمتاع بفيلمك" بأكملها.
مقابلة
لقد قمت بقياس تباين تشغيل/إيقاف أصلي 2150:1 مع مستوى السواد المحسن = تشغيل
أقتبس قيم التباين التي قمت بقياسها من نماذج AWOL الثلاثة لمعلوماتك
ال تي في-2500 2330:1
ال تي في-3000 برو 2150:1
ال تي في-3500 برو 1930:1
يبدو أن قيمة التباين في أجهزة عرض AWOL تتبع عكسياً قيمة السطوع لكل طراز، وهو أمر طبيعي بالنسبة لأجهزة عرض DLP.
ببساطة، إذا كنت تريد أفضل رقم تباين تشغيل/إيقاف، فاختر LTV-2500. وإذا كنت تريد أقصى سطوع، فاختر LTV-3500pro. وإذا كنت تريد التوازن بين أقصى تباين وسطوع، فإن LTV-3000pro هو الخيار الأكثر حكمة. AWOL هي العلامة التجارية الوحيدة التي تقدم مثل هذا الخيار.
يعمل مستوى السواد المحسن بشكل مثالي على LTV-3000pro. خوارزميته ذكية وسلسة للغاية لدرجة أنك نادرًا ما تلاحظ أنها تعمل. قد تلاحظ فقط بعض التعتيم السلس في الترجمة إذا كان هناك الكثير من المشاهد التي تحتوي على مزيج من النقاط الساطعة والداكنة في نفس الإطار.
فيما يلي مثال: لقطتان مفرطتا التعرض قليلاً بإعدادات الكاميرا نفسها تمامًا، مع تشغيل الوضع Dynamic Black في الصورة الثانية.
صورتين أخريين بتعريض عادي (يمكنك دائمًا النقر على الصور ومشاهدتها بالحجم الكامل).
سأحاول معالجة هذا الأمر قبل أن يمتلئ بريدي الإلكتروني بنفس السؤال منك. هل جهاز LTV-3000pro أفضل من حيث التباين مقارنة بأجهزة العرض من Appotronics (Formovie وFengmi وXiaomi)؟
لا، ليس كذلك. فبرنامج Formovie هو المسيطر في هذا المجال بفضل نسبة التباين الأصلية التي تزيد عن 3000:1، ويمكنك بالتأكيد رؤية الفرق على الشاشة. ولكن...
لا يخبرنا رقم التباين عند التشغيل/الإيقاف دائمًا بالقصة كاملة. يمكن القول إن تباين ANSI هو أهم قيمة تباين عندما يتعلق الأمر بصورة العرض، لأنه لا يعتمد فقط على قيمة التشغيل/الإيقاف ولكن أيضًا على التصميم والأداء العام للكتلة الضوئية.
تباين ANSI هو قيمة التباين عندما تتواجد الأشياء الساطعة مع المناطق المظلمة في نفس الإطار، وهو أمر بالغ الأهمية لأن حوالي 99% من المشاهد المظلمة التي نشاهدها في الفيلم هي نوع من مشاهد تباين ANSI.
في هذا الجانب، يعد أداء LTV-3000pro مذهلاً. أعتقد أن AWOL نجحت في تحقيق التوازن المثالي بين السطوع والتباين باستخدام LTV-3000pro.
توفر هذه الكتلة البصرية واحدة من أكثر الصور ذات التباين المختلط وضوحًا التي رأيتها على الإطلاق في غرفة المعيشة الخاصة بي. عندما تجمع بين تباين ANSI هذا والأداء اللوني المتميز لجهاز LTV-3000pro، تبدو الصورة في مشاهد معينة وكأنها صورة ثلاثية الأبعاد، صدقني. هل هي أفضل من LTV-2500 و3500 في هذه المشاهد؟ نعم، إنها كذلك!
يدور الأمر كله حول إيجاد التوازن بين السطوع والتباين، وربما يكون جهاز LTV-3000pro قد وجد هذا الخط الدقيق.
هناك شيء يجب ذكره. لا تعمل ميزة اللون الأسود المعزز إذا قمنا يدويًا بضبط مستوى طاقة الليزر على أقل من 6 من 10، ضع ذلك في الاعتبار.
ماذا عن حدة الصورة؟
كما ذكرت في مراجعتي السابقة لجهاز LTV-2500، فإن البصريات الموجودة في أجهزة عرض AWOL لا تقبل المنافسة من حيث الوضوح والتركيز. إن الكتلة البصرية بأكملها رائعة من حيث الوضوح الذي توفره للصورة المعروضة.
لا يشكل جهاز LTV-3000pro استثناءً، فهو بالتأكيد يرقى إلى مستوى سمعته، وخاصة مع محتوى 4K عالي معدل البت. في معظم أجهزة العرض تحت الأرض التي أمتلكها أو اختبرتها، تعاني هذه الأجهزة من أعراض "عدم التركيز في إحدى الزوايا"، وعادةً ما تكون إحدى الزوايا العلوية. ومع ذلك، لا ينطبق هذا على أي جهاز عرض بدون إذن قمت باختباره.
والأمر المضحك هو أن AWOL يذكر ذلك بالضبط على الصفحة الرسمية لـ LTV-3000pro…
إن الوضوح والحدة في محتوى 4K أمر مذهل حقًا.
العربية 
English 
Deutsch 
Français 
Italiano 
Español 
Русский 
हिन्दी 
简体中文 
日本語
تعليقات 12
أحب المراجعة الشاملة والمعلوماتية التي تتوافق تمامًا مع تجاربنا عند مقارنة أجهزة LTV-3000 Pro و LTV-3500 Pro الجديدة من AWOL مع أجهزة العرض UST الخمسة الجديدة الأخرى عالية الجودة الموجودة في مجموعتنا الجديدة المكونة من 15 غرفة عرض سينمائية.
يسعدني أيضًا أن أرى أن شاشة 100 بوصة و 120 بوصة المجانية الثابتة حسب اختيارك متضمنة بدون أي رسوم وبتكلفة ضئيلة للغاية للترقية إلى شاشات أرضية متحركة مقاس 100 بوصة أو 120 بوصة.
مرحبا نيكوس –
لقد تلقيت للتو جهاز LTV 3000 Pro الذي أحاول معايرته. وسأركز على SDR وDolby Vision. لقد قرأت مقالتك على موقع projectorjunkies.com، واستمتعت بتعليقاتك. يمكنني الآن رؤية أداء مسطح لطيف للغاية بنقطتين مع أخطاء دلتا منخفضة، وقد طبقت إعدادات تصحيح الألوان الخاصة بك ثم قمت بتعديلها قليلاً بناءً على القراءات باستخدام إعداد المعايرة الخاص بي. لدي مقياس Spectracal C6 (مقياس مرجعي x-rite Pro 2) ومولد Murideo 6G 8K. أنا معتمد من ISF المستوى الثالث، لكن هذا هو أول جهاز عرض أحاول معايرته على الإطلاق، (لول) لذلك لدي أسئلة حول بعض الإعدادات التي استخدمتها في Calman للحصول على نتائج رائعة. جهاز التلفزيون الرئيسي الخاص بي هو LG OLED C1 مقاس 77 بوصة والذي أحبه حقًا، ولكن لدي غرفة جديدة في الطابق السفلي انتهيت منها للتو لذا فأنا أجهزها لجهاز LTV 3000 والشاشة الأكبر حجمًا.
سؤالي الأول هو ما هو هدف مساحة الألوان الذي استخدمته لمعايرة SDR؟ هل غيرت هذا الهدف لـ HDR وDolby Vision؟ إذا كانت الإجابة بنعم، فماذا غيرته؟ بالنسبة لـ Dolby Vision مع مولد 6G، ما هي أوضاع Dolby Vision التي استخدمتها؟ على سبيل المثال، هل استخدمت الوضع المطلق للقراءة والوضع النسبي لإجراء المعايرة، أو أي نهج آخر؟ أيضًا، ما هو حجم نافذة الأنماط - 10% أو 100% أو شيء بينهما؟ لا تتردد في إرسال لقطات شاشة لإعداداتك إذا كان ذلك أسهل. آسف على كل الأسئلة، لكنني لا أحصل على نتيجة جيدة مثل أمثلتك، أنا متأكد من وجود بعض الإعدادات التي أخطأت فيها وأريد أيضًا فهم سلوك أجهزة العرض بالليزر هذه بشكل أفضل قليلاً.
شكرا جزيلا لك على وقتك،
شكرًا لك على تعليقك! أقوم دائمًا بالمعايرة في rec2020 على SDR على نماذج AWOL أثناء المشاهدة مع تمكين اللون الكامل. أستخدم الأنماط الكاملة فقط مثل 10% أو أي نمط نافذة يناسب أجهزة التلفزيون فقط لأنها تدفع سطوعها إلى حدودها عندما تقوم بتشغيل سطوع كامل على جزء صغير من الشاشة (لبضع ثوانٍ). لا جدوى من أجهزة عرض الليزر. بالنسبة إلى DolbyVision، لا يمكنك معايرة أي شيء، لأنه يحتوي على بيانات تعريف إطار بإطار، لذا مهما فعلت مع المولد الخاص بك في فيلم معين ومشهد معين، فستشاهد شيئًا مختلفًا. يمكنك محاولة معايرة وضع HDR وهذا كل شيء. أقوم بمعايرة وضع HDR باستخدام أنماط اختبار Masciola UHD / HDR10، لسوء الحظ هي أنماط نافذة كما تم تصميمها لأجهزة التلفزيون. آمل أن أكون قد أجبت على بعض أسئلتك!
مراجعة رائعة! لديّ 3500، وهو ما يساعد بشكل أكبر مع 3D والسطوع المطلوب. بالإضافة إلى "خفض مكسب اللون الأزرق بمقدار 30 وحدة أو أكثر"، هل يمكنك مشاركة الإعدادات الكاملة التي قمت بضبطها. خاصة وأنك ذكرت أنك "لا توافق تمامًا" على الإعدادات المذكورة أعلاه من AWOL؟ إنها في الواقع من @Dgtr74 على AVSForum، وقد قام بمراجعتها/تحديثها عدة مرات منذ ذلك الحين. آخر تحديث في https://www.avsforum.com/threads/awol-ltv-2500-ltv-3500-picture-settings.3271691/post-62449423
سيتم قريبا تقديم المراجعة الكاملة لجهاز LTV-3500pro! سأقدم جميع إعدادات المعايرة لهذا النموذج!
شكرا جزيلا لك على هذه المراجعة اللطيفة، موضع تقدير كبير! 🙂
مرحباً بك!
شكرا لك على المراجعة المتعمقة!
بصفتي مالكًا لكليهما، ما هي المعايير التي تعتقد أنها تجعل 3000 يستحق الشراء (بدلاً من 2500)؟ يبدو أن 2500 يتمتع بالفعل ببعض المزايا (ضوضاء المروحة والتباين) وفي حالة الاستخدام الخاصة بي، أحتاج فقط إلى 100 بوصة (مع شاشة فرينل فورموفي) ولا يوجد 3D، لذا لست متأكدًا من أن السطوع الإضافي سيكون مفيدًا بالنسبة لي؛ من ناحية أخرى، ربما سأستخدمه على الأقل من حين لآخر أثناء النهار في غرفة بدون تحكم كبير في الإضاءة...
كيف يتم مقارنته مع Visionmaster Pro Max؟
أفكر في جهاز 3000pro بشاشة 132. لدي غرفة يتم التحكم في ضوءها في الغالب في كهف الرجال باستثناء وقت متأخر بعد الظهر حيث أحصل على القليل من الشمس من مسافة 50 قدمًا خلفي من خلال أبواب منزلقة. إنها ليست أشعة الشمس المباشرة المشتعلة ولكن بعض الضوء يدخل.
لدي شاشة 133 الآن لذا أود أن أختار شاشة 132 ما لم يكن من غير الممكن تحقيق ذلك حقًا من حيث السطوع لجهاز 3000pro
50/50 أفلام/تلفزيون/رياضة
لدي حاليًا طابعة إبسون 5050ub على شاشة 133 دالايت 1.1 مكسب، إذا لم تخني الذاكرة
هل سيقوم جهاز 3000pro بإنجاز المهمة مع شاشة 132؟ لا أرغب حقًا في إنفاق 1500 دولار إضافية على جهاز 3500pro بأسعار حزمة الشاشة الحالية. شكرًا!
يعتبر جهاز LTV-3000Pro أكثر من كافٍ لشاشة مقاس 132 بوصة. لا يوجد سبب على الإطلاق لاختيار جهاز 3500!
شكرًا! أنا أفكر في شراء حزمة 3000pro مع شاشة مقاس 132 بوصة. هل هناك شاشة/علامة تجارية مختلفة يجب أن أفكر فيها وأشتري جهاز العرض أم أن الشاشة المضمنة جيدة؟
شكرًا لك!